오늘은 스크린 쿼터제에 대해서

국내 영화산업을 보호하고 육성하기 위해 각국에서 시행하고 있는 정책인 스크린쿼터제는 영화관이 상영 시간의 특정 비율을 국내 영화에 할당하여 상영되는 외국 영화의 수를 제한하도록 요구합니다. 스크린쿼터제는 할리우드 등 대형 영화산업의 압도적인 영향력에 맞서 국내 영화를 지원하기 위한 문화정책의 한 형태다. 한국, 프랑스, ​​인도 등의 국가에서는 모두 어느 정도 스크린 할당량을 시행했으며, 각 국가는 현지 시장 역학에 맞게 고유하게 조정되었습니다. 아침편지에서는 스크린쿼터제를 둘러싼 유래와 목적, 논의를 알아보고, 스크린쿼터제가 국내 영화산업과 영화문화, 국가 정체성에 미치는 영향을 알아보겠습니다.

• 유래
  스크린 쿼터제의 개념은 20세기 초 국가들이 미국 영화의 지배로부터 신생 영화 산업을 보호하려고 노력하면서 등장했습니다. 대규모의 상업적인 할리우드 산업을 보유한 미국은 오랫동안 글로벌 미디어에 상당한 영향을 미쳐왔으며 종종 소규모 국가 영화 시장을 제외시켰습니다. 스크린 쿼터제는 국내 영화가 국내 극장에서 공간을 보장함으로써 이러한 지배력에 저항하고 이러한 산업이 외국 영향으로부터 독립적으로 발전할 수 있도록 하기 위해 시작되었습니다.
• 한국의 제도
  한국은 영화 산업을 부흥시키는 데 중추적인 역할을 한 가장 잘 알려진 스크린 할당제 중 하나를 보유하고 있습니다. 1966년 제정된 이 제도는 극장의 연간 한국영화 상영일수를 146일로 규정했으나 2006년 73일로 축소됐다. 스크린쿼터제는 영화제작자와 배급사에게 안정적인 플랫폼을 제공함으로써 1990년대 후반과 2000년대 초반, 한국 영화와 드라마가 전 세계적으로 큰 인기를 끌었던 '한류' 가 한국영화에 도움이 됐다.
• 프랑스의 제도
  스크린쿼터제를 강력하게 지지하는 또 다른 나라인 프랑스는 오랫동안 영화를 보호할 가치가 있는 문화상품으로 여겨왔습니다. 영화 제작자에 대한 보조금 및 인센티브와 함께 프랑스 할당량은 할리우드의 글로벌 영향력에도 불구하고 프랑스 영화가 번성하도록 보장합니다. 또한 유럽 연합은 특히 TV와 스트리밍 분야의 로컬 콘텐츠를 지원하는 정책을 채택하여 유럽 콘텐츠의 최소 비율을 요구하는 할당량을 설정했습니다. 이러한 할당량은 유럽 감독과 배우를 성공적으로 지원하여 글로벌 영화의 문화적 다양성을 조성했습니다.
• 목적
  스크린쿼터제는 기본적으로 영화를 통해 국가 정체성을 보호하고 증진하는 역할을 합니다. 국내 영화는 영화가 제작된 국가의 가치, 이야기, 관점을 반영합니다. 스크린 쿼터제를 통해 지역 영화가 극장에 상영될 수 있도록 함으로써 관객은 자신의 문화를 스크린에서 볼 수 있는 기회를 얻을 수 있으며, 이는 국가적 자부심을 키우고 문화유산을 보존할 수 있습니다. 이는 또한 미국 문화 가치를 전 세계적으로 수출하는 할리우드의 글로벌 영향력으로 인해 발생할 수 있는 문화적 동질화를 방지하는 데도 도움이 됩니다.
• 경제적 효과
  스크린쿼터제의 경제적 효과는 상당하다. 지역 산업을 보호함으로써 할당량은 제작, 배급, 마케팅 역할을 포함하여 영화 산업 내에서 일자리 창출을 지원합니다. 스크린 쿼터제가 제공하는 안정성은 지역 영화 산업이 더욱 효과적으로 성장하고 경쟁할 수 있도록 하며, 결과적으로 국내 박스오피스 수익을 유지하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 한국에서는 스크린쿼터제가 자립적인 영화산업의 성장에 기여해 한국영화가 세계적으로 두각을 나타내는 플레이어로 성장할 수 있게 해주었다.
• 문화적 영향
  스크린 쿼터제는 해당 국가의 영화가 해외에서 인지도를 높여 문화적 영향력과 소프트파워를 강화합니다. 예를 들어, 스크린 쿼터제의 지원을 받는 한국 영화는 2020년 아카데미 작품상을 수상한 기생충과 같은 영화에서 분명하게 드러나는 놀라운 국제적 성공을 거두었습니다. 이러한 성공은 세계 무대에서 한국의 위상을 높이고 글로벌 영화 산업에 기여했습니다. 한국문화 감상. 강력한 국내 영화관을 육성함으로써 스크린 할당량은 국가가 국경을 초월하는 문화적 영향력을 행사하는 데 도움이 됩니다.
• 비판
  이러한 이점에도 불구하고 화면 할당량에는 논란이 없습니다. 비평가들은 할당량이 소비자의 선택을 제한하고 경쟁을 감소시켜 현지 영화제작자가 혁신을 위해 노력하기보다는 보장된 상영에 너무 많이 의존할 경우 국내 영화의 품질이 낮아질 수 있다고 주장합니다. 온라인에서 다양한 콘텐츠에 접근할 수 있는 디지털 스트리밍 시대에 스크린 할당량이 시대에 뒤떨어졌다는 주장도 있다. 더욱이 스크린 할당제는 보호주의적이며 잠재적으로 자유 시장 관행을 제한한다는 비판을 받아왔습니다.
• 품질의 영향
  스크린 쿼터제와 관련된 주요 관심사 중 하나는 스크린 할당량이 현지 영화의 품질을 저하할 것인지 촉진할 것인지입니다. 보장된 상영 시간을 통해 국내 영화제작자들은 자신의 기술을 발전시키고 관객은 국내 영화에 익숙해질 수 있지만, 비평가들은 이러한 보장이 안일함으로 이어질 수 있다고 주장합니다. 그러나 옹호자들은 스크린 쿼터제가 영화 제작자에게 실험, 성장, 경쟁할 수 있는 공간을 제공하여 한국과 프랑스와 같은 국가에서 볼 수 있듯이 국내 영화 산업이 강력하고 혁신적인 결과를 낳는다고 주장합니다.
• 스트리밍 서비스
  스트리밍 서비스의 등장으로 사람들이 미디어를 소비하는 방식이 바뀌면서 기존 스크린 할당량 모델에 도전하게 되었습니다. Netflix, Amazon, Disney+와 같은 플랫폼은 방대한 콘텐츠 라이브러리를 제공하므로 정부가 화면 할당량을 시행하기가 더 어려워집니다. 프랑스와 같은 일부 국가에서는 스트리밍 플랫폼이 현지 제작에 투자하거나 특정 비율의 국가 콘텐츠를 제공하도록 요구함으로써 대응했습니다. 스트리밍이 계속 성장함에 따라 스크린 할당량의 미래는 디지털 플랫폼이 국내 영화 산업도 지원할 수 있도록 정책을 조정하는 데 달려 있습니다.
• 세계적 논쟁
  스크린 할당량은 문화 보호주의와 자유 시장 원칙에 대한 대규모 글로벌 논쟁의 일부입니다. 옹호자들은 영화와 같은 문화상품은 단순한 상품이 아니라 사회의 정체성과 가치를 구현하므로 보호가 필요하다고 주장합니다. 그러나 반대자들은 스크린 할당량이 자유 시장에 대한 간섭이라고 보고 글로벌 경쟁이 영화 제작의 더 높은 기준과 혁신을 장려한다고 주장합니다. 이 논쟁은 국제 무역 협정이 때때로 국가들에게 스크린 할당량을 줄이거나 없애도록 압력을 가하기 때문에 특히 관련이 있습니다.
• 미래
  기술과 시청 습관의 변화로 인해 스크린 할당제의 미래는 여전히 불확실합니다. 일부 정책 입안자들은 국가 콘텐츠를 제공하기 위해 스트리밍 플랫폼에 대한 요구 사항을 설정하는 등 디지털 미디어에 초점을 맞추기 위해 화면 할당량을 다시 생각할 것을 제안합니다. 다른 사람들은 영화관의 스크린 할당량이 국가 영화의 연극 경험을 보존하는 데 여전히 필수적이라고 믿습니다. 화면 할당량 시스템을 새로운 미디어 플랫폼에 적용하고 청중 선호도가 진화하는 것은 스크린 할당제의 지속적인 타당성을 결정하는 데 매우 중요합니다.

스크린쿼터제는 문화다양성 보존과 국내 영화산업 지원에 중요한 역할을 해 왔다. 특히 디지털 시대에 적응하는 데 어려움이 남아 있지만 영화를 통해 국가 정체성을 보호하고 증진하는 스크린 할당량의 핵심 원칙은 여전히 ​​유효합니다. 한국과 프랑스처럼 강력한 스크린 할당제를 갖춘 국가에서는 자국 영화관이 번성하고 글로벌 영화 문화에도 영향을 미치고 있습니다. 스크린 할당량에 대한 논쟁은 문화 보존과 점점 더 상호 연결되는 디지털 세계의 현실 사이의 균형을 맞추는 것의 중요성을 강조합니다.

오늘은 스크린쿼터제에 대한 아침편지였습니다. 영화의 힘에 대한 생각을 하는 좋은 하루 잘 보내세요.